Увидел ссылку на Ваш форум. С одной стороны - авторская космофантастика это уже нечто весьма любопытное.
С другой... прочитал матчасть. И по теме с кораблями, да и вообще по матчасти есть ряд вопросов и непоняток.
1. Что такое "крейсера-перехватчики"?  Причем они аж трех типов есть?
2. Что такое "крейсера осады", если орбитальная бомбардировка у Вас выделена в "особые военные классы"?
3. Т.н. "ударные линкоры"

а чем они тогда отличаются от выделенных у Вас в отдельный класс линейных крейсеров?
4.

термина является ересью. Ибо эсминец это "эскадренный миноносец", если что...
5. Могут ли отдельные государства использовать в своем флоте более... простую идентификацию кораблей, чем эти мозголомные "индексы из МККК"?
6. Что с ручным (носимым человеком) стрелковым оружием?

Видимо немного не понятно задал вопрос. Что такое вообще "крейсера-перехватчики"?

Тогда странно, что оно выделено в отдельный класс в "универсальном" (то есть для всех государств) классификаторе о.О

за счет чего именно?

чем именно оно более функциональное?

А корабли более универсальных классов это же сделать неспособны?
Куча столь специализированных классов разорит любую экономику..... точнее разорит необходимость поддерживать достаточную численность флота в сравнении с теми державами, которые не используют столь узкоспециализированные корабли.

Проблема в том, что таки "атипичные" корабли обычно неудачны зело (см. те же "Аляски").....

Так... вопрос тогда другой - патроны гильзовые или безгильзовые? Если второе - то кстати вполне.

Я таки фанат АК-серии, но с учетом даты, скорее как охотничье-спортивное оружие для любителей "старины родом с Земли", а не как армейское....

Кстати, если хотите по стрелковке могу Вам примерную статью накидать...

C гостя ссылки не отправлялись, простите

к рельсотронам безгильзовые боеприпасы не имеют никакого отношения. По принципу действия это все то же огнестрельное оружие. Более того, r 1990м появился первый серийный образец подобного оружия. Помешал во многом консерватизм военных плюс стандарты блока НАТО по части боеприпасов.

Ну собственно - и вот это уже "голимый реал", да. Теперь можно прикинуть типичны армейские пехотные СИБ вашего далекого будущего.
Так что современное нам с Вами оружие для тамошней армейской пехоты будет столь же устаревшим безнадежно, как для нас винтовки Шасспо обр.1866 года, винтовка Бердана №2 обр. 1870 года и винтовка Генри-Мартини обр. 1871 года. Для своего времени невероятно продвинутые, ныне - абсолютно негодные как армейское оружие, но вполне (при технической исправности) годные как оружие охотника.

Отредактировано Космический Почтальон (2015-09-14 23:47:37)

Не вышел во многом из-за пресловутого STANAG, которым был стандартизирован 5,56х45мм автоматный патрон. У вас же с 1990 года прошло аж 550 лет.
Ситуация очень проста - созданная немцами в годы Второй Мировой концепция "промежуточного патрона", на использовании которого (такого типа патронов) базируются нынешние штурмовые винтовки -  от StG-44 и АК обр.1949 года до новейших АК-12 и FN F-2000, этой концепции осталось доживать последние десятилетия. Сравнительно легкие бронежилеты, выдерживающие автоматные пули 7,62х39мм и 5,56х45мм уже буквально "на подходе". Такие вот дела, да...

Ну дикари (это те, кто на отсталых планетах) могут использовать все, что угодно - хоть каменные топоры, хоть дульнозарядные мушкеты 17 века. Вот только при попытке таковых (дикарских племен или армий неоварварских государств) вступить в прямое боестолкновение с современными (на 26-й век) армиями боюсь, дикари будут без лишних затей вырезаны при минимальных потерях у их противника.
Незаконные вооруженные формирования уже вряд ли - просто для людей 26-го века вооружение второй половины века 20-го это как для нас ружья и винтовки времен войн 19-го века.   Такие вот дела, да...

Тут ситуация вот какая. Первое - потрепать нервы кому именно? К примеру, та же приведенная мной в пример винтовка Шасспо обр. 1866 года по военным меркам уже безусловно устаревшее и ни одной армией на Земле более не используемое оружие, поскольку а) однозарядное, б) неэффективное против современных СИБ. С другой стороны - если взять из музея одну из сохранившихся винтовок, зарядить ее и выстрелить по не носящему бронежилет человеку - при попадании эта винтовка все так же способна его убить, как и в 70х годах 19-го века. Для применения в качестве охотничьего оружия и тем более "пострелять на заднем дворе по банкам" оно тоже годно.
"В сухом остатке" - как в 21-м веке можно достать современные реплики (копии) оружия 18-19 века, часто по довольно демократичной цене, так и в 26-м вероятно можно будет сделать то же с оружием 20го века. Ну ценителям старины. При этом производство подобных реплик ожидаемо довольно малой серией идет, в виду ... весьма ограниченного спроса.

Кстати - а чем плохо оружие под безгильзовые патроны как вариант "штатной армейской нормы" в 26-м веке?

Для цивилизации, строящей межзвездные корабли и термоядерные реакторы "сложность" в производстве безгильзового огнестрельного оружия попросту отсутствует как класс, если что.

Просто я скорее планировал ориентироваться для целей статьи про оружие, которую я Вам обещал, на безгильзовые патроны для "типичного армейского оружия 26-го века".
В итоге на что-то типа оружия из Чужих, ага.

Я сейчас скорее про принцип действия общий.
Внешний вид - ну думается, планет довольно много, и вероятно производителей оружия тоже.

Собственно, на самом деле переход на безгильзовое оружие с электрическим УСМ как раз и позволяет осуществить уменьшение числа движущихся деталей и упрощение схемы работы автоматики оружия (за счет исключения необходимости экстракции стреляной гильзы). Это же позволяет увеличить надежность за счет лучшей герметизации ствольной коробки.

Собственно, итог видится следующим.
1) Архаичное огнестрельное огнестрельное оружие - дульнозарядные мушкеты, ружья и винтовки с кремневым или капсюльным замком обычно на черном порохе.
Существуют либо на дикарских* планетах, либо в качестве современных реплик старинного оружия (делаются на заказ для ценителей старины).
2) Огнестрельное оружие традиционной схемы - использующее унитарный патрон с несгораемой металлическую или пластиковую гильзу, с дымным или бездымным порохом. Существует в следующих вариациях:
а) на неоварварских** планетах
б) в качестве современных реплик старинного оружия, изготавливаемых на заказ или малосерийно для ценителей предметов старины.
в) в виде вполне серийно производимых гладкоствольных ружей (дробовиков) - двухствольных или "помповых". В последнем случае традиционная схема выбрана из-за возможности перезаряжать патроны вручную, что важно для использования на мирах фронтира.
3) Огнестрельное оружие современной схемы - используемое всеми космическими державами в качестве армейского пехотного и полицейского оружия, стреляет безгильзовыми патронами с электрическим воспламенением порохового состава.
Существует в большинстве форм-факторов - от пистолетов, дробовиков и автоматов до тяжелых пулеметов и крупнокалиберных снайперских винтовок.
4) Реактивное оружие - стреляющие с плеча переносные ракетометы. Ракеты обычно наводимые по лазерному лучу или ИК ГСН, боеголовки могут быть кумулятивными (для бронированных целей), осколочными (против пехоты и ЛА), термобарическими (боеприпасы объемного взрыва, в просторечии именуются "вакуумными").
5) Масс-ускорители. Носимые в руках рельсотроны и гаусски. Пока что "редко и дорого", но это пока...

Ну тогда что Вас так смущало в безгильзовых патронах, если в итоге Вам даже понравился вариант?
Да, если такое Вас устраивает, вскорости напишу обещанную статью

И еще... в порядке небольшого пояснения.
а) дикарскими считаются подвергшиеся утрате части технологий в силу изоляции человеческие колонии, чей технический уровень может варьироваться от каменного века до развитого средневековья, вместе с тем на таких планетах паровые двигатели еще не изобретены или не внедрены в серийное производство.
б) неоварварские изолированные колонии имеют уровень технологий от использования паровых двигателей до примитивной конструкции атомных реакторов на распаде урана и первых компьютеров, однако еще не освоили межпланетный космический полет.